반응형 내란4 한덕수 총리 탄핵 기각…"계엄 관련 적극적 행위했다는 증거 없다" / 민주당 탄핵 남발의 현실? 이야, 또 한바탕 정치권에서 난리가 났다. 이번에는 한덕수 국무총리 탄핵이 쟁점이었는데, 결과는? 헌법재판소가 단칼에 기각해버렸다. 한 총리는 즉시 대통령 권한대행직에 복귀하게 됐다. 이걸 두고 누구는 "당연한 결정"이라고 하고, 누구는 "민주주의의 후퇴"라고 하는데, 과연 이 상황을 어떻게 봐야 할까? 헌재의 결정 내용을 뜯어보면 더 흥미롭다. 8명의 헌법재판관 중에서 5명이 기각, 1명이 인용, 2명이 절차 자체가 문제라며 각하 의견을 냈다. 결국 탄핵을 인정한 쪽은 한 명뿐이었다. 국회는 한 총리 탄핵 사유로 몇 가지를 들었는데, 그중 가장 논란이 컸던 건 12월 3일 비상계엄 선포를 방조했다는 주장이었다. 하지만 헌재는 여기에 대해 "한 총리가 적극적으로 개입했다는 증거가 없다"고 못 박았다. 다.. 2025. 3. 24. 거대 야당 정권 흔들기 목적, 무차별 탄핵 후폭풍 직면? 헌법재판소가 최재해 감사원장과 이창수 서울중앙지검장을 포함한 검사 3인의 탄핵소추안을 전원일치 의견으로 기각하면서, 민주당의 탄핵 남발에 대한 비판이 거세지고 있다. 이는 윤석열 정부 출범 이후 민주당이 추진한 13건의 탄핵 중 결론이 난 8건이 모두 기각된 것이며, 사실상 민주당이 무리하게 밀어붙인 탄핵이 법적으로 설득력이 없다는 점을 명확히 드러낸 것이다.민주당의 '묻지마 탄핵', 헌재에서 연이어 기각민주당은 총 29건의 탄핵소추안을 발의했고, 그중 13건이 국회를 통과하여 실제 직무정지 효과를 가져왔다. 하지만 헌법재판소는 이미 기각한 8건을 포함해 현재까지 단 한 건의 탄핵도 인용하지 않았다. 즉, 민주당의 탄핵 전략이 법적 정당성이 부족한 무리한 시도였음을 입증한 셈이다.이번 기각 결정 이후 여.. 2025. 3. 14. 대통령 탄핵 최종변론 연설, 핵심 내용은 무엇일까? 2023년 12월 3일, 비상계엄이 선포된 이후, 그로부터 84일이 지난 지금까지 우리는 많은 고민과 성찰의 시간을 가졌습니다. 당시 대통령은 비상계엄 선포가 개인적인 이익을 위한 것이 아니라, 국가와 국민을 위한 절박한 호소였음을 강조하며, 당시의 상황과 결정의 의도를 상세히 설명했습니다. 비상계엄은 과거의 그것과는 달리 무력으로 국민을 억압하는 것이 아닌, 국가 위기를 인식하고 국민이 함께 이겨내자는 메시지였습니다.1. 비상계엄의 진정한 의미비상계엄 선포는 단순히 법적 권한을 행사하는 차원이 아니라, 국가의 위기 상황에 대한 국민의 인식을 촉구하기 위한 절박한 호소였습니다. 당시 대통령은 “비상계엄은 나 개인을 위한 것이 아니며, 권력을 유지하려는 의도가 없었다”고 강조했습니다. 그가 제시한 것은 다.. 2025. 2. 26. 민주당의 윤석열 탄핵 시도, 교활한 속내는? 최근 더불어민주당이 윤석열 대통령에 대한 탄핵을 추진하면서 정치권이 크게 흔들리고 있다. 민주당은 탄핵이 정당한 조치라고 주장하지만, 이를 두고 정치적 목적이 깔려 있다는 비판이 거세다. 과연 이 탄핵 시도는 대한민국의 민주주의를 위한 것인가, 아니면 권력을 지키려는 얄팍한 술책에 불과한가?❗ 민주당의 윤석열 탄핵, 교묘한 프레임 씌우기✔ 윤석열 대통령을 내란 프레임에 가두려는 의도민주당은 윤 대통령에게 ‘내란’이라는 프레임을 씌우려 하고 있다. 이는 정치적 탄압의 대표적인 수법으로, 대통령을 탄핵하기 위한 무리한 시도라고 볼 수 있다. 대한민국 현대사에서 내란죄로 대통령을 탄핵하려 한 사례는 없었으며, 민주당이 이를 시도하는 것은 국민을 선동하려는 전략일 가능성이 크다.✔ 이재명의 재판을 무력화하려는 .. 2025. 2. 12. 이전 1 다음 반응형
