반응형 한덕수4 한덕수 총리 탄핵 기각…"계엄 관련 적극적 행위했다는 증거 없다" / 민주당 탄핵 남발의 현실? 이야, 또 한바탕 정치권에서 난리가 났다. 이번에는 한덕수 국무총리 탄핵이 쟁점이었는데, 결과는? 헌법재판소가 단칼에 기각해버렸다. 한 총리는 즉시 대통령 권한대행직에 복귀하게 됐다. 이걸 두고 누구는 "당연한 결정"이라고 하고, 누구는 "민주주의의 후퇴"라고 하는데, 과연 이 상황을 어떻게 봐야 할까? 헌재의 결정 내용을 뜯어보면 더 흥미롭다. 8명의 헌법재판관 중에서 5명이 기각, 1명이 인용, 2명이 절차 자체가 문제라며 각하 의견을 냈다. 결국 탄핵을 인정한 쪽은 한 명뿐이었다. 국회는 한 총리 탄핵 사유로 몇 가지를 들었는데, 그중 가장 논란이 컸던 건 12월 3일 비상계엄 선포를 방조했다는 주장이었다. 하지만 헌재는 여기에 대해 "한 총리가 적극적으로 개입했다는 증거가 없다"고 못 박았다. 다.. 2025. 3. 24. 윤석열 대통령, 헌법재판소 변론 중 퇴정 – 그 배경과 논란 1. 문제 제기윤석열 대통령이 20일 헌법재판소 탄핵 심판 변론 도중 퇴정한 것을 두고 논란이 일고 있습니다. 대통령 측은 **"국무총리와 같은 심판정에 앉아 있는 것이 국가 위상에 좋지 않다고 판단했다"**고 설명했지만, 이를 두고 다양한 해석과 비판이 제기되고 있습니다. 과연 이번 퇴정이 단순한 형식적 판단이었을까요, 아니면 더 깊은 정치적 의미가 담겨 있을까요?2. 사건 요약윤석열 대통령은 이날 오전 자신의 첫 형사재판에 참석한 뒤, 헌법재판소에서 진행 중인 탄핵 심판 10차 변론기일에 출석했습니다. 그러나 국무총리 한덕수가 출석하기 전, 변호인과 몇 차례 대화를 나눈 후 오후 3시 4분경 별다른 양해 없이 퇴정했습니다.이후 대통령 대리인 윤갑근 변호사는 재판부에 "대통령과 총리가 같은 심판정에 있.. 2025. 2. 20. 한덕수, 탄핵심판 첫출석…"국회 측 탄핵 사유, 근거 없어" 내용정리 1. 한덕수 국무총리 탄핵 심판 첫 변론19일, 한덕수 국무총리가 헌법재판소에서 열린 탄핵 심판 첫 변론에 참석하며, "어려운 시기에 국민 한 분 한 분이 겪고 계신 불안과 혼란을 무겁게 받아들이고 있다"는 입장을 전했다. 그는 이어 "겸허하고 성실하게 탄핵심판 절차에 임하겠다"고 말하면서도, 국회 측이 제기한 내란 동조 등의 주장에는 근거가 없다고 선을 그었다.한 총리 측은 "대한민국 경제가 전례 없는 도전에 직면한 지금, 안정된 국정운영의 최적임자는 한 총리"라며 탄핵 사유의 부당함을 강조했다. 또한, 국회 측의 주장인 헌법재판관 임명 지연과 특검 후보자 추천 미실시 등은 헌법상 대통령 권한대행의 고유권한에 해당한다고 반박했다.2. 국회 측의 탄핵 사유국회 측은 한 총리가 대통령 권한대행으로서 즉시 .. 2025. 2. 19. 헌법재판소의 한덕수 국무총리 증인신청 기각, 공정한 판단인가? 헌법재판소의 한덕수 국무총리 증인신청 기각, 공정한 판단인가? 🤔최근 헌법재판소가 윤석열 대통령 측이 신청한 한덕수 국무총리 증인 채택을 기각하면서 논란이 일고 있습니다. ❌💬헌재의 결정이 과연 공정한 재판을 위한 판단이었는지, 아니면 심리의 불균형과 방어권 침해로 이어질 위험이 있는지 살펴보겠습니다.📌 1. 방어권 보장의 원칙, 제대로 지켜졌나?⚖️ 헌법재판소는 헌정사상 최초의 대통령 탄핵 심판을 진행하고 있으며, 이에 따라 피청구인(윤 대통령) 측은 자신을 방어할 충분한 기회를 가져야 합니다.그러나?✅ 헌재는 국회 측 증인 7명과 윤 대통령 측 증인 8명을 채택했지만,✅ 대통령 측이 추가로 신청한 24명 이상의 증인 중 상당수가 기각되었습니다.💬 특히 한덕수 국무총리와 이경민 국군방첩사령부 참.. 2025. 2. 11. 이전 1 다음 반응형
